Referendum 12 e 13 giugno 2011: ecco i colori delle schede per votare

Mancano pochi giorni al Referendum e molti italiani non solo lamentano un silenzio a dir poco assordante da parte dei media, ma ancora non conoscono neppure il colore delle schede con le quali dovranno esprimere il proprio voto. In genere in vista delle elezioni veniamo continuamente bombardati dalla tv con i classici SPOT in cui una voce fuori campo illustra le modalità di voto, mentre con il referendum silenzio!

Non possiedo TV né testate giornalistiche, il mio unico strumento di comunicazione è questo blog ed è attraverso questo che posso fare la mia parte invitando tutti voi a fare la vostra!!!

Il referendum è uno strumento di democrazia diretta che consente agli elettori, ovvero noi, di fornire il proprio parere o la propria decisione su un tema oggetto di discussione. E’ importante questo aspetto perché stabilisce a tutti gli effetti che il popolo è sovrano (Art. 1 della Costituzione della Repubblica italiana).

Stando così le cose è chiaro quanto sia importante partecipare, indipendentemente da quale sarà la scelta di voto (SI/NO) di ognuno di noi. E’ fondamentale che ogni cittadino con la sua presenza vada a confermare la propria sovranità, a dire a chi si trova a Governare il Paese “Io sono qua!”

Come votare il 12 e 13 giugno?

PROFITTI SULL'ACQUA (SCHEDA GIALLA)

Il secondo quesito propone l'abrogazione di una parte dell'art.154 del Decreto Legislativo n. 152/2006. Praticamente, se vincessero i Sì verrebbe abrogata (soppressa) la norma secondo la quale i privati possono stabilire una tariffa per il servizio idrico "tenendo conto dell'"adeguatezza della remunerazione del capitale investito", ovvero garantendosi un profitto. Votando No, la norma rimane valida, ovvero l'acqua diventa dei privati.

PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA (SCHEDA ROSSA)

Il titolo completo del quesito è "Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica" e si riferisce all'abrogazione dell'art. 23 bis della Legge n. 133/2008. Sono le norme che permettono l'affidamento dei servizi idrici ai privati. Votando Sì, si vota contro la privatizzazione dell'acqua. Votando No, si lascia intatta la possibilità di affidare i servizi idrici ai privati.

NUCLEARE (SCHEDA GRIGIA)

Il titolo del quesito, riformulato dalla Cassazione alla luce delle norme introdotte col decreto 'Omnibus', sarà "Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare". Per votare contro il nucleare in Italia, gli elettori dovranno scegliere il Sì.

LEGITTIMO IMPEDIMENTO (SCHEDA VERDE CHIARO)

Il quesito sul legittimo impedimento mira ad abrogare una parte della legge nr. 51 del 7 aprile 2010 dal titolo 'Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza'. È la norma che introduce la possibilità per chi è impegnato in attività di governo di non comparire nelle aule di giustizia. Per abrogarla (sopprimerla) bisogna votare Si.

Fonte: Rete della conoscenza

Read More

Sottoscrivi l'appello per il referendum

Le recenti manovre del Governo volte ad evitare il voto referendario attraverso l’affrettata predisposizione di atti aventi forza di legge in materia di nucleare e di acqua costituiscono un caso di scuola di abuso del potere della maggioranza ai danni del pronunciamento diretto tramite referendum del corpo elettorale.  Quali che siano le forme tecniche che si porranno in essere, è del tutto evidente che il solo scopo di questa iniziativa è scongiurare un voto popolare che si teme ampiamente a favore dell’ abrogazione definitiva di ogni piano nucleare e delle norme di legge relative all c.d. privatizzazione dell’ acqua.

Oltretutto la forma del Decreto Legge, resa necessaria dai tempi ormai prossimi del voto,  mancherebbe dei requisiti costituzionali della necessità e dell’urgenza, oltreché della tempistica necessaria per la sua conversione, aggiungendo un ulteriore vulnus costituzionale a questo triste attacco alla democrazia diretta.  Il Governo, non pago di aver rifiutato l’ election day confidando in tal modo di poter scongiurare il realizzarsi del quorum referendario, sperperando centinaia di milioni di Euro in violazione del precetto costituzionale di imparzialità e buona amministrazione, cerca con ogni mezzo di impedire il legittimo esercizio del pronunciamento popolare richiesto da oltre due milioni di  cittadini che hanno firmato per i referendum.
Indipendentemente dalla nostra posizione sul merito dei quesiti, riteniamo che il fine perseguito dal Governo sia così palesemente in contraddizione con lo spirito delle richieste referendarie da rendere giuridicamente impercorribile questo escamotage.

Ugo Mattei, Franzo Grande Stevens, Luca Nivarra, Gianni Ferrara, Gaetano Azzariti, Alberto Lucarelli , Giangiacomo Migone, Stefano Rodotà, Gustavo Zagrebelsky, Elisabetta Grande, Giacomo Marramao, Livio Pepino, Nerina Boschiero, Laura Pennacchi, Cristina Trucco, Giorgio Parisi, Eva Cantarella, Pietro Rescigno, Elena Paciotti, Lorenza Carlassarre, Marcello Cini, Luigi Ferrajoli, Guido Martinotti, Elsa Fornero.

SOTTOSCRIVI L'APPELLO ANCHE TU

Fonte: COMITATO SI ACQUA PUBBLICA

Read More

Sabina Guzzanti torna all'Aquila

Sta sera alle ore 20. 45 nel Parco di Collemaggio all'Aquila verrà nuovamente proiettato il film Draquila, l'Italia che trema.
Al film seguirà il dibattito con la regista, Sabina Guzzanti. Con lei sul palco saranno presenti anche altri personaggi comparsi nel documentario:
l’onorevole Gianni Lolli (PD) parlerà degli abusi nella costruzione degli impianti per i mondiali di nuoto a Roma.
Stefania Pezzopane, ex presidente della provincia dell’Aquila, descriverà il disagio di chi vive nelle nuove abitazioni del progetto C.a.s.e.

Parteciperanno anche Gianfranco Cerasoli, responsabile della Uil Beni culturali, Giusi Pitari, esponente dei comitati aquilani e animatrice del blog Trentottosecondi, Angelo Venti, direttore di Site.it e giornalista di Libera, Antonello Ciccozzi, docente di Antropologia culturale all’Università degli studi dell’Aquila.

Read More

Robin Hood alla Rovescia

Gli appassionati di mamma Terra sanno che scrivo anche su Eco Wiki e certamente ricorderanno l'articolo "Italiani che Guadagnano allagando L'Etiopia", con cui davo voce alla denuncia portata avanti dai promotori di "Stop Gibe III".

Ho ricevuto aggiornamenti riguardo alla disastrosa vicenda.

Il progetto ha ricevuto il sostegno finanziario della più grande banca del mondo, l'Industrial and Commercial Bank of China (ICBC). Il governo etiope ha concluso un accordo da 459 milioni di dollari per ciò che riguarda la componente idromeccanica dell'opera, la quale verrà realizzata da Dongfang un'industria manifatturiera statale cinese. L’intesa è stata siglata a porte chiuse senza consultare altri potenziali finanziatori del progetto, e estromettendo la Banca Africana di Sviluppo e la Banca Europea per gli Investimenti che, non potendo sostenere l'intero progetto a causa dell'assenza di gara di appalto nell'assegnazione del contratto, erano state chiamate a finanziare la parte tecnologica rilevata dai cinesi.
In questo contesto privo di trasparenze, e democrazia, in cui sono ignorate sia le osservazioni e contestazioni delle comunità locali , sia le proteste della società civile internazionale, l'Italia, non si tira indietro e procede al finanziamento: il Ministro Frattini ha dato il suo "via libera" concedendo il credito d’aiuto. 


Eticamente e moralmente parlando L'Italia si macchia così di un grave crimine contro l'Ambiente e contro il popolo Etiope fortemente danneggiato dalla realizzazione di un' opera come questa di Gibe III che va a deturpare un territorio senza neppure offrirgli una possibilità di sviluppo. Ricordiamo che L'energia prodotta da Gibe III non sarà a vantaggio dell'Etiopia ma verrà esportata altrove, anche in Italia.
Ancora una volta siamo "colonizzatori", drasticamente ci definisco un popolo di parassiti, Dei Robin Hood alla rovescia "rubiamo al povero per dare al ricco". 


Da Abruzzese e "Aquilana" trovo persino umiliante e disarmante sapere che Lo Stato Italiano fa fatica a finanziare la Ricostruzione di una città martoriata dal sisma del 6 aprile 2009 e poi leggere che lo stesso Stato stanzia i fondi per un 'opera di distruzione come Gibe III.

Ma questa è l'Italia delle contraddizioni, la nostra Italia.

Read More

Io non ho paura di essere intercettata

Sefora Inzaghi non ha paura di essere intercettata così come tutti gli onesti cittadini italiani che non hanno nulla da nascondere.
La legge sulle intercettazioni viene fatta per proteggere CHI invece ha molto da nascondere e ammazza la libera informazione!!!!

Intercettazioni, Prima approvazione del ddl Alfano

Read More

Qui giacciono la libertà e la democrazia!

"Mentre l'Europa sancisce la tutela delle nuove forme di espressione digitali che riportano il cittadino al centro del dibattito politico e culturale, considerate una nuova forma di Rinascimento dopo un lungo medioevo della comunicazione dominato dalla libertà di parola ma dal divieto di essere ascoltati, l'Italia legifera in senso contrario e sta per assestare un durissimo ed esclusivo colpo all'informazione dal basso". (da Byoblu.com)

Dopo il decreto Romani, un nuovo pericolo per la rete è in agguato: Il DDL Alfano. Il disegno di legge sulle intercettazioni torna al Senato con il suo comma 28, il quale prevede l'obbligo di rettifica per tutti i siti informatici, blog compresi. Cosa significa? Semplice, se la norma venisse approvata, ogni blog, anche quello di un ragazzino, verrebbe equiparato (ai fini della rettifica) ad un periodico, una testata giornalistica vera e propria. Per tanto se nel mio blog, riguardo a fatti e persone, esprimo opinioni personali che possano infastidire "qualcosa" o "qualcuno", mi vedrei recapitata una lettera in cui si chiede di rettificare quanto scritto nel giro di 48 ore. Chiaramente non è una gentile richiesta, ma un obbligo a tutti gli effetti, altrimenti mi ritroverei a pagare una multa di circa 15 mila euro.
Somma irrisoria per una testata giornalistica con tanto di redazione e avvocati, ma certamente non disponibile all'interno del "porcellino salvadanaio" di un semplice studente disoccupato, o di una padre di famiglia, o di un qualsiasi semplice cittadino.

Ricapitolando, posso scrivere su l' invenzione di Pincopallino, ma se dovessi esprimere un mio pensiero su quella invenzione che dovesse infastidire Pincopallino, allora dovrei rettificarlo entro 48 ore, altrimenti sarei costretta a pagare una multa salata.

Allora è vero quando si dice che il silenzio è oro!

"Tra una settimana, se non ci saranno emendamenti contro questo sciagurato provvedimento insieme al DDL Intercettazioni passa anche l'equiparazione di tutti i siti informatici (?) ai soggetti regolamentati dalla legge sulla stampa del 1948, per quanto riguarda il dovere di ottemperare alla rettifica di informazioni ritenute, arbitrariamente, lesive della reputazione di un soggetto terzo". (da Byoblu.com)

Siamo tutti abbastanza svegli da capire a cosa stiamo andando incontro, vero?
La penna è la più potente delle armi specie se nelle mani di un cervello "pensante", e Loro lo sanno bene.
E c'è chi ha ancora il coraggio di venirmi a dire che siamo un Paese libero e democratico!

Read More

Il buon Governo mette a tacere la libera informazione

Questa mattina ho ricevuto due notizie: una bella e una brutta.

Da qualche anno sono abbonata a GAIA, la rivista trimestrale dell' Ecoistituto del veneto "Alex Langer", un'associazione no profit le cui finalità sono promuovere una cultura ecologica, per il rispetto dell'ambiente, l'uso di strumenti appropriati nella risposta alle esigenze umane: abitazione, movimenti e trasporti, comunicazioni, alimentazione, illuminazione, riscaldamento, abbigliamento, riproduzione, salute fisica e mentale, apprendimento, divertimento. Strumenti principali sono la ricerca scientifica e la divulgazione di informazioni sui temi ambientali. a guidare questo fantastico treno ci sono figure come Michele Boato e Gianni Tamino.

Spesso molti dei miei post hanno preso ispirazione proprio da questa rivista.
Qualche tempo fa la redazione di Gaia aveva lanciato un appello: pochi abbonamenti, tante spese e rischio chiusura. La cosa mi rattristò, e non poco.

Oggi ho ricevuto il numero primaverile di GAIA (nella foto), in regalo c'era anche il libro di Mara Lorenzini "Consumo Critico". Vi starete chiedendo: "qual'è la bella notizia? "Gli abbonamenti lo scorso dicembre sono passati da 890 a 980. "Pericolo chiusura scongiurato" penso io e invece no! Ecco la brutta notizia:

"Il buon Berlusconi con un decreto pirata ha eliminato le agevolazioni postali per le associazioni senza scopo di lucro. Così il costo della spedizione di GAIA è passato da 264 a 1132 euro. Vogliono farci chiudere! Ma noi resistiamo! Noi continuiamo a pubblicare GAIA, senza pubblicità né soldi pubblici, ma anche voi dovete fare la vostra parte. Allargate la cerchia fate abbonare almeno una persona amica, la rivista vive così di rapporti diretti e di cerchi sempre più larghi"

Ecco dunque che mamma Terra vuole fare la sua parte, non solo rinnoverà il suo abbonamento (che scade proprio in questo mese) ma vuole allargare la cerchia e rispondere alla richiesta d'aiuto di coloro che, da sempre, hanno fatto un'informazione economica, scientifica, sociale e ambientale pulita e libera. Non possiamo permettere che nel nostro Paese esista solo un tipo di informazione, quella pilotata dal potere politico.

Quando dico che un altro mondo è possibile, io ci credo davvero, ma se gli strumenti che possono aiutarci a cambiare le cose vengono a poco a poco ridotti a un nulla da chi non vuole che le cose cambino, se le menti e le coscienze vengono "legalmente" messe a tacere, come si può sperare in un mondo migliore?

L'invito che faccio è di allargare il cerchio, di aiutare GAIA. Abbonarsi alla rivista non è costoso. potete anche regalare l'abbonamento a un vostro amico se vi piace!

Per abbonarsi:
Un anno 20 € (4 GAIA + 6 Tera e Aqua); due anni 35€

Come abbonarsi: Conto corrente postale 29119880
intestato a Ecoistituto del Veneto Alex Langer - Viale Venezia, 7 -30171, Mestre
(nella causale potete scrivere "abbonamento a Gaia).

Read More

Premiolino 2010 ad Angelo Venti.

Ho conosciuto Angelo Venti (direttore del quotidiano online Site.it) nell'estate del 2007 quando qui nella Marsica infuriava la polemica "Torcia al Plasma" della Micron. All'inzio ci siamo un pò "presi a testate" a causa di opinioni contrastanti riguardo al progetto, poi stanchi di "botte e risposte" su un forum, ci siamo incontrati per guardarci in faccia e così ho avuto modo di conoscere un uomo taciturno, ma per cui nutro profonda stima. Ho da subito pensato e continuo a pensare che Angelo sia una persona che con il suo lavoro sa dare dignità al giornalismo, quel giornalismo troppe volte bistrattato, dimenticato e assoggettato al volere del "padrone" e lo ha dimostrato in più di un'occasione.

Come riporta il quotidiano online Prima da Noi "Angelo Venti in questi anni si è distinto in Abruzzo per le sue inchieste e per i suoi approfondimenti che hanno scoperchiato, spesso ben prima delle inchieste della magistratura, scenari inquietanti e ben nascosti nell'isola felice: dalle recentissime inchieste sui nuovi quartieri dormitorio de L'Aquila senza fogne, al far west degli appalti, dai dubbi su Bertolaso e i suoi 'super poteri' al subappalto da 900 mila euro affidato al senatore del Pdl, Piccone. E poi ancora la scoperta di 25 ettari di rifiuti a Celano al tesoro dell'ex sindaco di Palermo, Vito Ciancimino reciclato in Abruzzo." Dal 2009 è responsabile locale del presidio di Libera.

Angelo Venti ha ricevuto uno dei più antichi e importanti premi giornalistici: il Premiolino 2010, per la sezione new media «per aver contribuito alla difesa dell'indipendenza delle opinioni e della liberta' di stampa da qualsiasi condizionamento».

Per la stessa motivazione hanno ricevuto il Premiolino 2010 anche Marco Travaglio (editorialista de Il Fatto Quotidiano), il Cardinale Carlo Maria Martini (Scrive su il Corriere della Sera), La redazione di Farefuturo Webmagazine, Lirio Abbate (inviato de L'Espresso), Sigfrido Ranucci (Trasmissione Report, Rai3).

Congratulazioni Angelo!

Foto: Michele Saullo

Read More

La denuncia di Enel

Questa mattina stavo sfogliando AltraEconomia e molto velocemente mi cade l'occhio su "Enel denuncia Greenpeace". Chiaramente l'articolo coglie la mia attenzione e stimola la mia curiosità, così inizio a leggerlo. Alla vigilia della Conferenza sul clima di Copenhagen, l'Enel (quotata in Borsa, ma controllata dal Ministero dell'Economia) chiede a Greenpeace la bellezza di 1,6 milioni di euro. Il motivo? Le azioni di protesta che l'organizzazione ambientalista ha effettuato a partire dal 2006 presso le centrali a carbone di proprietà della multinazionale (Centrali di Brindisi, Genova, Civitavecchia e Porto Tolle).

Voglio saperne di più e così vado dritta dritta al sito di Greenpeace...Urca è proprio vero!
"Se Enel pensa di intimidirci o mettere pressione perchè abbassiamo il tono della nostra campagna su quella che è la principale questione ambientale globale, i cambiamenti del clima, si sbaglia di grosso"- dichiara Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia, e prosegue-Chiedere soldi a Greenpeace per aver protestato è come chiedere soldi al sindacato quando c’è uno sciopero, abbiamo il diritto di protestare, a maggior ragione quando chiediamo misure per proteggere il pianeta, che è di tutti“.

Questa notizia non dovrebbe sorprendermi più di tanto, dopotutto vivo in Italia, il Paese in cui vengono fatte leggi contro il diritto a manifestare la propria contrarietà a ciò che si ritiene dannoso (inceneritori, centrali nucelari), eppure mi turba...ho nuovamente conferma che andiamo incontro a giorni scuri e neppure ce ne rendiamo conto.

Speriamo che dopo questo post, l'Enel non denunci anche me con l'accusa di essere solidale con Greenpeace...mica per altro: dove li prendo 1,6 milioni di euro? Male che va istituisco un fondo, da cui attingere, ho già in mente il nome "vittime del libero pensiero".

Fonte: AltraEconomia, Greenpeace

Read More

C'era una volta una pandemia...

...o forse non c'è mai stata.

A distanza di alcuni mesi dalla "apocalittica" dichiarazione da parte della OMS riguardo ad un'imminente pandemia pronta ad abbattersi sulle nostre vite come una delle sette piaghe d'Egitto, trovano conferma i dubbi che in molti hanno e abbiamo manifestato (vedi sezione liberi di informare), tuttavia il terrore mediatico a servizio del potere economico e politico delle case farmaceutiche ha avuto la meglio sul buon senso di chi invece doveva fare scelte giuste e ben ponderate per il benessere del popolo.
Con una spesa di circa 184 milioni di euro in Italia sono state acquistate 48 milioni di dosi di vaccino antinfluenzale H1N1: l'obiettivo era vaccinare il 40% della popolazione, ma ad oggi le dosi effettivamente utilizzate sono state solo 840 mila. Nel nostro paese le vittime, calcolate dall'inizio della pandemia fino al 3 gennaio 2010, sono state 200 su 4.019.000 , (ovvero lo 0,005% sul totale dei malati).
La stagione influenzale sta passando e al Paese cosa resta? Restano persone disorientate, deluse, che ancora oggi si chiedono se ha ragione "quel blog" oppure quel medico che invece ti ha spinto a vaccinarti, ma poi avrà conseguenze negative questo vaccino? Ma soprattutto cos'è questo vaccino? Non so dove sta la verità!
Resta un Paese che ha speso soldi pubblici destinati alla sanità, per correre dietro a profezie di morte e distruzione (vi faccio presente che solo in Inghilterra sulla base di non so quale validità scientifica avevano stimato 65000 vittime)...E ora? Ora per correre ai ripari e recuperare un pò di denaro ci siamo ridotti a vendere, a saldo, i vaccini ai Paesi Poveri, ecco a cosa serve il famoso "terzo mondo" per fortuna ci sono loro a darci la possibilità di espiare "i nostri peccati".

La situazione dell'Italia non è unica nel suo genere, così come noi anche gli altri Paesi europei si ritrovano ad avere milioni di dosi di vaccino inutilizzate e a non avere soldi che ora si trovano nelle tasche della Novartis, della GlaxoSmithKline e altre case farmaceutiche.

Il presidente tedesco della commissione Sanità del Consiglio d'Europa, Wolfang Wodarg, medico ed epidemiologo, denuncia il caso dell'influenza suina come uno dei più grandi scandali sanitari del secolo. Wodarg dichiara - L'influenza A, le cui conseguenze per settimane hanno tenuto in allarme milioni di persone, in realtà era una "falsa pandemia" orchestrata dalle case farmaceutiche pronte a fare miliardi di euro con la vendita del vaccino- sempre secondo Wodarg queste, sono riuscite a piazzare "i propri uomini" negli "ingranaggi" dell'Oms e di altre influenti organizzazioni; e in tal modo potrebbero aver persino convinto l'organizzazione Onu ad ammorbidire la definizione di pandemia, il che poi portò, nel giugno scorso, alla dichiarazione di pandemia in tutto il mondo.
Per aver chiarezza Wodarg ha fatto approvare una risoluzione nel Consiglio d'Europa che chiede un'inchiesta sul ruolo delle case farmaceutiche, e sulla questione il Consiglio d'Europa terrà un dibattito a fine mese.

Vi saluto invitandovi (pandemia si o pandemia no), a seguire i cari consigli di topo Gigio, (cari nel senso di "chissà quanto CI è costato dover vedere un topo che ci insegna le buone pratiche di igene) quindi ricordatevi di lavare sempre bene le mani! Della serie proviamo almeno a dare un senso ai nostri soldi mal-spesi!

Fonti: bollettino Ministero della salute (8 gennaio 2010)
AGI

Read More

Solidarietà al giornalista Angelo Venti

Comunicato di Libera e Libera Informazione a sostegno del direttore di Site.it duramente attaccato dalla prefettura

Terremoto a L'Aquila - L’articolo che Angelo Venti ha scritto denunciando l’opacità, la scarsa trasparenza e il centralismo del sistema di gestione degli appalti pubblici e dei subappalti per il terremoto in Abruzzo da parte della Protezione Civile è stato duramente attaccato dalla Prefettura dell’Aquila, in un comunicato dai toni intimidatori che è stato in modo sconcertante inviato a tutti i giornali, siti ed emittenti locali, ma non allo stesso Venti, né al suo Site.it.

Libera Informazione esprime la massima solidarietà ad Angelo Venti, la cui professionalità e correttezza è al di fuori di ogni dubbio, insieme con l’accuratezza e la precisione con le quali sta seguendo da mesi il dramma della popolazione colpita e i problemi della ricostruzione, rappresentando un prezioso punto di riferimento informativo per decine di colleghi, per gli amministratori e per la stessa magistratura. In qualità di giornalista, ma anche di rappresentante del presidio di Libera a L’Aquila, Angelo Venti ha denunciato fin dai primi giorni i rischi di infiltrazioni mafiose negli appalti e nei subappalti, analizzando sulla base di precise testimonianze quanto stava avvenendo e i fenomeni di accentramento di poteri e di discrezionalità che hanno stravolto in molti casi competenze, funzioni e normative. Anche l’ultimo articolo, che riassume ricorrendo a fonti certe e documentate i limiti e le anomalie che contraddistinguono l’intero sistema messo in atto dalla Protezione Civile, si basa esclusivamente su precedenti impegni assunti pubblicamente e dichiarazioni della stessa Prefettura e su un’oggettiva analisi dei ritardi e dell’assenza operativa degli istituti di controllo preposti.

Lo stesso Angelo Venti ha peraltro già risposto alle argomentazioni e alle critiche del comunicato della Prefettura con concreti dati e argomenti che smentiscono un attacco evidentemente pregiudiziale e disinformato. Riaffermando piena fiducia nell’impegno e nella correttezza professionale di Angelo Venti, Libera è al suo fianco nel respingere qualsiasi intimidazione o tentativo di isolarlo nel proseguimento del suo impegno civile.

Ricostruzione - la gestione opaca di Bertolaso di Angelo Venti

Read More

Lodo anti-Travaglio & Santoro

Articolo di Sara Nicoli

Il bello di fatto comincia adesso. Perché una volta risolti i problemi tecnici, delle leggi e leggine che schiacciano la Rai dentro mille obblighi, si andrà a parlare della parte politica del contratto di servizio. Il governo punta ad una pressione sull'azienda sotto il profilo editoriale molto pesante. Perchè nel mirino non c'è solo Raitre. Ci sono anche Santoro e Travaglio.

Ma forse non Belpietro e Paragone. E figurarsi Vespa. Si tratta di mettere i nemici nelle condizioni di non nuocere, ma senza fare provvedimenti ad personam anche se ormai i tecnici che stanno lavorando agli articoli che comporranno l'affresco delle norme editoriali parlano gergalmente di "norme anti-Travaglio" e di un "comitato editoriale di controllo". Le due cose, a quanto si apprende, sarebbero le due facce di una stessa medaglia. Si vorrebbe istituire un comitato di "garanti" (composto da un rappresentante del ministero, uno dell'Agicom e uno della direzione generale Rai) con il compito di segnalare alle autorità preposte (appunto l'Agicom e anche la Vigilanza) le violazioni in cui potrebbe incorrere l'azienda in caso di messa in onda di interventi "privi del necessario contraddittorio".

Il governo cioè mirerebbe a introdurre in modo continuo quelle norme che vincolano la linea editoriale della Rai durante i periodi elettorali, quando cioè scatta la par condicio. Solo che, per rendere la questione più solida, verrebbero istituiti dei "controllori-delatori" in modo da blindare non solo l'informazione ma anche l'intrattenimento. È evidente che fino ad oggi questo schema di intervento del governo (di cui si è avuto un assaggio sul caso D'Addario ad Annozero e conseguente "processo" di Scajola ai vertici Rai) ha trovato l'azienda decisamente contraria. E da viale Mazzini hanno anche fatto sapere che un simile controllo sulla linea editoriale verrebbe in contrasto anche con i contratti che prevedono la massima autonomia dei direttori di testata sotto la cui responsabilità ricadono anche alcuni programmi (Annozero, per esempio). Il governo, però, pare intenzionato a forzare la mano il più possibile. L'importante è zittire i nemici.

Read More

Acqua bene di tutti

Il Parlamento privatizza l´acqua! Impediamolo!
E´ urgente e indispensabile una mobilitazione straordinaria!
Il Senato, il 04 Novembre, ha approvato l´Art.15 del DL 135/09 che sottrae ai cittadini l´acqua potabile di rubinetto, il bene più prezioso, per consegnarlo, a partire dal 2011, agli interessi delle grandi multinazionali e farne un nuovo business per i privati e per le Banche.

Il decreto 135/09 approderà alla Camera dei Deputati a partire da martedì 10 Novembre (in Commissione Affari Costituzionali) e verrà discusso dall´aula lunedì 16 Novembre. L’iter del DL 135/09 ha subito un’accelerazione: il provvedimento sarà discusso a partire da martedì 10 Novembre in Commissione Affari Costituzionali della Camera dei Deputati e lunedì 16 Novembre è già calendarizzato in aula. Si prevede la votazione finale martedì 17 o mercoledi 18. Solo se modificato tornerebbe al Senato per l’esame definitivo.
Comunque tutto l’iter deve concludersi improrogabilmente entro il 24 Novembre.

FIRMA LA PETIZIONE contro la privatizzazione dell'acqua

Per approfondimenti su mobilitazioni e iniziative clicca QUI

Read More

Gli ultimi saranno Ultimi

Ecco quello che la TV del Governo non mostra. Gli ultimi saranno i primi, non all'Aquila però!

Read More

Il consapevole

Tornando al discorso influenza A/H1N1 e conseguente vaccino vi riporto tratti di una lettera pubblicata su "il consapevole.it" e scritta da il Dott. Eugenio Serravalle, specialista in Pediatria Preventiva, Puericultura-Patologia Neonatale:

"Cari genitori, ogni giorno parliamo della nuova influenza, e mi chiedete se sia utile e sicuro vaccinare i bambini. La mia risposta è NO! Un ‘no’ motivato e ponderato, frutto delle analisi delle conoscenze fornite dalla letteratura medica internazionale. Un ‘no’ controcorrente perché molti organismi pubblici, alcune società scientifiche e i mezzi di comunicazione trasmettono messaggi differenti: avranno le loro ragioni. L’epidemia, iniziata in Messico nel 2009, è di modesta gravità: il virus A/H1N1 si è dimostrato meno aggressivo della comune influenza stagionale. Sembra però essere un virus molto contagioso, ed è stato dichiarato lo stato di pandemia. La sola parola-pandemia-fa paura. Ma questa definizione è stata appositamente modificata, facendo scomparire il criterio della gravità, cioè della mortalità che la malattia può provocare. La nuova influenza può colpire più persone, pare, ma provoca meno morti di qualunque altra influenza trascorsa. Quanto successo nei Paesi dell’Emisfero australe ci rassicura: l’influenza A semplicemente arriva a colpire (leggermente) molte persone. Eppure i mezzi di informazione hanno creato il panico. E’ un tipico esempio di “invenzione delle malattie” (disease mongering). Non si tratta della prima volta. Nel 2005 l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) aveva previsto fino a sette milioni di morti per l’influenza aviaria. Alla fine i morti furono 262. Si tratto’ di un gravissimo errore prognostico? Secondo una delle maggiori banche di affari del mondo (JP Morgan) l’attuale vendita di farmaci anti-influenzali e di vaccinimuoverebbe un giro di oltre 10 miliardi di dollari."

Per leggere il documento per intero basta cliccare qui

Tratto da Il consapevole.it

Read More

Clandestini in casa propria

Vi segnalo un video, lo ha linkato un mio amico su facebook, racconta di una delle tante storie che fanno parte dell'Aquila... Molti di voi leggono solo quotidiani nazionali, si limitano ad ascoltare e a credere a quello che passano in tv; tv come Mediaset ( che fa solo gli interssi del proprietario), e tv che dovrebbero essere dello Stato, e quindi nostre, perchè siamo noi a mantenerle, noi gli abbonati, quelli che hanno sempre un posto in prima fila....allo sportello della posta per pagare il tanto amato canone rai! Bhè questa tv dovrebbe fare i nostri interessi, dire molte cose...in realtà non dice nulla, nulla di quello che vale la pena di essere detto. E allora ecco che ci si rifugia in internet e solo così si riesce a capire, a scoprire. Ma la rete non basta, la verità non può esser confinata e limitata, la verità deve andare in giro, rimbalzare di bocca in bocca. E allora parlate, parlate, parlate, Per fare un esempio: il 15 settembre ad Onna sono state consegnate le case agli abitanti, tutti avrete visto i tg e quella specie di trasmissione-spazzatura "Porta a Porta", tutti avrete visto che il Silvio Berlusconi era trionfante, in pompa magna, era lui che consegnava le case ai terremotati di Onna. Ma quanti di voi sanno realmente che quel giorno lui non doveva essere lì? Perchè lui? Lui e il suo Governo che nulla hanno a che fare con le case di Onna? Allora qui lo voglio scrivere a caratteri cubitali: LE CASE CONSEGNATE AD ONNA, NON SONO IL FRUTTO DEL LAVORO DEL GOVERNO BERLUSCONI, MA SONO IL FRUTTO DELL'IMPEGNO FINANZIARIO PROMESSO E MANTENUTO DALLA PROVINCIA DI TRENTO E DALLA CROCE ROSSA TEDESCA.
Le case di Berlusconi? Sono le famose C.A.S.E. che nulla hanno a che vedere con le belle casette di Onna. Le C.A.S.E del GOvernO sono quelle che sono state costruite alla rinfusa qua e là, intaccando e smostrando il tessuto urbanistico dell'Aquila, quelle che non contemplano la ricostuzione del centro storico. A L'Aquila molte case sono in categoria A e B, qesto vuol dire che con un piccolo finanziamento da parte del Governo, potevano essere rimesse a posto, già da subito consentendo così agli aquilani di rientare nelle proèrie abitazioni, ma il Governo ha ritenuto prioritario dar da mangiare a compagnie costruttrici (tra l'altro neppure del tutto nostrane) per far costuire in fretta e furia abitazioni che per il momento bastano ad accogliere solo 2000 persone. Le altre 58 mila? Bhè dopo 5 mesi di tendopoli, queste persone vengono "smistate" così come si fa con la merce, in centri urbani a chilometri dall'Aquila, tenute ancora in albergo oppure ospitate all'interno di una caserma...una caserma! 5 mesi di tendopoli, non si era mai vista una cosa del genere! La cosa più triste cari lettori è che ora ci si fa la guerra tra poveracci, tra sfortunati, e la gente per far valere i propri diritti, per farsi ascoltare deve ricorrere agli atti più disparati: clandestini nella propria casa, e questo solo per poter continaure a vivere e riacquistare ottenere un pò di quella dignità che il terremoto con tutto ciò che ne è conseguito ha messo a dura prova.

Read More

Nessuno tocchi San Gennaro!

Il Ministero della salute ha stabilito che a partire dal prossimo 15 novembre sarà possibile iniziare a vaccinarsi contro il virus H1N1, responsabile della famigerata "influenza suina".

Di seguito il calendario delle vaccinazioni:
Dal 15 novembre fino a fine dicembre sarà possibile vaccinare gli operatori sanitari (i medici e gli infermieri), forze dell’ordine, operatori delle poste e della Telecom, ecc
Da fine dicembre fino al 31 gennaio 2010 il vaccino toccherà a quelle persone tra i 2 e i 65 anni di età già affetti da malattie respiratorie.
Da febbraio in poi verranno vaccinati tutti i giovani di età compresa tra i 2 e i 27 anni.
Tra tutti soggetti verranno escluse, per prudenza data la mancanza di sperimentazione, le donne in gravidanza.

Continuo a pensare che questa sia una normalissima influenza, forse può andare a peggiorare situazioni già particolari, infatti leggo che quelle persone che non ce l'anno fatta a superarla erano affette da gravi patologie, specie a carico dell'apparato respiratorio e di quello cardiaco, ritengo che una corretta informazione dovrebbe sottolineare questo aspetto e non nasconderlo, perchè è troppo facile generare panico nella popolazione, il difficile poi è far guarire le persone dalla malattia più grave che ci possa essere: la paura e la diffidenza verso tutto e verso tutti. Ora mi viene in mente che perfino il bacio a San Gennaro quest'anno è vietato...per carità molto probabilmente è giusto così, ma perchè solo ora? Perchè non sempre? Dopo tutto se vogliamo considerare la cosa dal punto di vista dell'igene, bhè virus si o virus no, posso solo affermare che vedo poco di igenico in centinaia di persone che baciano lo stesso oggetto, cos'è solo quest'anno girano virus e batteri, gli altri anni siamo tutti sterilizzati a puntino? Allora voglio essere provocatoria: forse è un rito che dovrebbe essere rivisitato, forse bisognerebbe togliere a i napoletani questa loro tradizione o forse è solo questo virus che è perfino più potente di San Gennaro? Badate bene, non sono blasfema, forse la mia è ironia da quattro soldi, ma mi porta a riflettere. Si arriva persino a toccare il cuore di un popolo, e tutto per creare più panico di quello che già si sta creando. E' dovere di tutti noi evitare il contagio e il diffondersi dell' influenza, ma non attraverso la minaccia di chissà quale catastrofe umana....io non mi vaccinerò....è successo tutto troppo in fretta e troppo in fretta ci si è ritrovati a parlare di pandemia e di vaccino....non so, continuo ad essere fortemente scettica al riguardo. Mi sento quasi manipolata nelle mie paure. Ma non voglio avere paura, non di qualcosa che in fin dei conti neppure si conosce pienamente e che mi viene raccontata solo a metà. Continuerò ad informarmi, a capire e a leggere augurandomi che questa "pandemia" svanisca nel nulla senza che neppure me ne rrenda conto. E se mi stessi sbagliando su tutto? Bhè io speriamo che me la cavo.....

Read More

Erano scosse premonitrici

Riporto un video in cui viene intervistato il mio professore di geologia, Antonio Moretti, Università degli studi dell'Aquila.

Read More

Contributo prof. Garattini e Remuzzi

Nel 2002 ho iniziato a vaccinarmi per allergia alla polvere, inutile dire che per due anni ho speso un sacco di soldi (il vaccino è costoso); la vaccinazione sarebbe dovuta durare ancora un anno poi per motivi personali ho dovuto interromperla. Tuttavia rimane il fatto che da quei due anni di braccia gonfie, soldi spesi e mattine perse a far la fila in ospedale non ho tratto alcun beneficio, neppure miglioramento, l’allergia c’è e per non soffrirne devo solo spolverare la mia camera o i luoghi dove passo molto tempo. Questo in parte mi ha portata a dire “i vaccini non servono a nulla”. Tuttavia poco fa riflettevo sul fatto che i vaccini hanno migliorato le condizioni di vita delle persone, e sono sicuramente uno strumento potente che la medicina ha per evitare malattie gravi nella popolazione,mi viene in mente il vaiolo ad esempio. Però credo sia anche giusto vagliare attentamente qualunque ipotesi di rischio derivante dalla somministrazione dei vaccini per la salute di chi li riceve. Quello che mi ero prefissa di fare all’inizio era di informare affinchè le persone potessero farsi una loro opinione e non seguire la mia. Non so se con il mio scrivere posso influenzare le persone, è possibile che forse io abbia ragione, ma può darsi anche che io mi stia sbagliando…credo dunque che il giusto atteggiamento debba essere quello di offrirvi la possibilità di crearvi un idea del tutto libera dal mio punto di vista.

Riporto di seguito una parte del comunicato stampa di Giuseppe Remuzzi e Silvio Garattini, dell’Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri

Ci dobbiamo vaccinare e da chi cominciare? Il vaccino dobbiamo averlo perché potrebbe servire ma potrebbe essere imprudente cominciare prima che siano finiti gli studi ormai avviati dal governo americano ai primi di agosto e disegnati per capire se il vaccino è efficace, come somministrarlo e che effetti eventualmente negativi abbia. L’atteggiamento di prudenza è giustificato da due considerazioni: a) i vaccini contro l’influenza – questa o quella stagionale o altre che emergeranno - non sono così efficaci come quelli contro la maggior parte delle altre malattie virali. Ogni volta che ci si deve vaccinare per l’influenza bisogna mettere sul piatto della bilancia i potenziali rischi a fronte di benefici che non riguardano solo qualcuno di quelli che si vaccinano. b) il virus che circola adesso dà una forma lieve d’influenza, la maggior parte delle persone guariscono in pochi giorni e il rischio di complicanze semmai è maggiore per l’influenza stagionale. Il virus potrebbe mutare e farsi più pericoloso, in quel caso però non è detto che il vaccino che è stato preparato in queste settimane funzioni ancora (anche se qualche studio recente suggerisce che il vaccino preparato contro l’influenza H1N1 che circola adesso potrebbe proteggere anche da eventuali forme mutate, ma sono considerazioni teoriche, per adesso (non sappiamo se muterà e tantomeno che mutazioni ci saranno). E’ importante invece organizzarsi per monitorare la diffusione del virus e la sua gravità. Se ci fosse evidenza che il virus si diffonde rapidamente e cominciassero a manifestarsi complicazioni si dovrebbero cominciare a vaccinare gli operatori della salute o chi è maggiormente a contatto col pubblico. Acquisiti i dati: sicurezza, efficacia - dagli studi in corso (quelli dei governi e dell’industria) e sulla base dell’esperienza con le prime vaccinazioni - si deciderà a quali categorie eventualmente estendere la vaccinazione tenendo presente la grande organizzazione che è richiesta da una vaccinazione di massa. In particolare è impossibile dare al momento qualsiasi indicazione per la eventuale vaccinazione dei bambini.

per leggere il comunicato per intero, cliccare QUI

Read More